Mes: febrero 2019

En esta entrada resolvemos el ejercicio que se había dejado anteriormente. Contiene una transcripción literal del documento con resolución de abreviaturas, enlaces y signos así como las respuestas a las preguntas que se habían formulado.

Transcripción:

[En el nombre de Dios]

muy p[oderos]o señor

[en testimonio de verdad]

[ítem] Francis[co] de Ledesma preso en esta carcel real e[n e]l pleito que contra my

trata v[uest]ro fiscal sobre lo que me empone del livelo digo que por v[uest]ro

presidente e oidores pronuncio sentencia difinitiva por la

qual en efecto me condenaron e[n] ciertas penas corporales como mas

largo en ella se [co]ntiene el tenor de la qual avido a que por

ynserto digo que la dicha sentencia es contra my ynjusta y agra

vada e digna de se revocar en todo y por todo como en ella se [con][tien]e

por las causas y razones que protesto alegar y provar y hallan

do con el devido acatamiento sipa[¿ra?]do de la d[ic]ha sen

tencia p[ar]a a[nte] v[uest]ra a[udien]c[i]a y pido ser recibido e[n e]l d[ic]ho grado y

q[ue] v[uest]ra a[udien]c[i]a mande de rebocar y revoque la d[ic]ha sentencia en

todo y por todo como en ella se [co]ntiene mandandome asolver y

dar por libre e quieto e sin [co]sta alguna de todo ello y de lo [co]n

trary[o] acusado por muchas causas y razones y por lo sig[uient]e

[ítem] lo primero por la clausula general y por lo que resulta del

proceso en my favor y por lo que el d[e]r[ech]o que hace en my favor que aquí por

espresado

lo otro porque como tengo alegado yo no cometi delito ning[un]o pa[ra]

ser condenado e[n] pena alguna ny tal yntención dolo ny cautela tu

ve pa[ra] lo cometer y lo que io hize miradas muchas circunstancias que

se deben mirar e[n] sy no cupo dolo ny culpa o a lo menos quando al

guna es mui leviana causada de ygnorancia y sinplicidad y

poco entender y saber en semejantes negocios y este fue un

hierro sinple sin dolo que no requiere ny merece ser por ello tenido

a pena alguna y quando fuese seria arbitraria y casi ning[un]a es […]

 

Resolución de las preguntas:

Este documento está escrito con letra procesal, contiene una cantidad mediana de abreviaturas, varios nexos y uso de símbolos. También contiene arcaísmos como definitiva por definitiva, enpone por impone, asolver por absolver, leviana por liviana. Emerge además la ausencia en la época de reglas ortográficas, al punto que en una misma línea se escribe rebocar y revoque de dos formas distintas.

En este documento hay una peculiaridad en el uso del símbolo para abreviar la sílaba “con” pues aparece el símbolo además de la letra “n”, es decir, se le usa como si solo sirviera para el uso de la abreviatura “co” como en Francisco. Véase en la línea 5 y en la 12 la palabra “contiene”. Igual uso se observa en la palabra “contrario”, línea 13.

Los círculos azules corresponden a símbolos, los rojos son señales de donde hay abreviaturas, los naranjas son nexos.

 

Este documento es de la segunda mitad del siglo XVI, exactamente es parte de un proceso judicial de 1572. En este documento el preso Francisco de Ledesma pide a los oidores de la Real Audiencia que su sentencia definitiva le sea revocada. El reclama no haber sido juzgado justamente en el pleito del que hace parte.